自媒体别再靠重大负面新闻蹭流量

编辑：闻道 图：网络

(资料图片仅供参考)

“近期，有些本该淡化出公众视野的凶案命却报道不断。一些媒体为蹭取流量，对系列凶案命案“推波助澜”，造成了诸多负面影响。为何这些媒体情有独钟“重大负面新闻”，曾经属于新闻人的骄傲还存在吗？

01

通常来说，为让受害者家庭能尽快走出阴影，新闻媒体不会过分聚焦杀人案。即便案件有特殊性，媒体报道的切入视角也多展现暴力犯罪给受害者以及施害者家庭留下的阴影和负面影响，以此来警醒世人。

越具备权威的媒体，在报道此类事件时态度愈发谨慎。毕竟权威媒体不能一味迎合去满足公众的好奇心，合格的报道既要努力还原事件的真相，又要尽可能地照顾到当事人的情绪。

权威媒体报道的命案，多在凶犯被抓捕后 图源：温岭公安

但这些年风向好像变了。一些自媒体为追求时效性，急功近利，匆忙将未经调查的重大案件，没有处理的犯罪现场，直接呈现给社会公众。让大众去自我解读，自我消化。

甚至许多看似合理的谣言，在自媒体人的春秋笔法下，成为煽动社会仇恨的“正义发声”。

警方掌握胡鑫宇事件中多达120多种虚假信息 图源：央视直播

如在江西胡鑫宇事件中，个别媒体账号恶意编造“器官移植”“人体实验”“熊猫血”“血衣”“碎骨”等谣言“蹭流量”“带节奏”。

河北唐山烧烤店打人案中，也传出 “受害女子被从二楼推下”“受害女子在小巷遭强奸”“男子开车将女孩碾压致死”“受害女子已去世”等骇人听闻的谣言。

02

唐山烧烤店打人案中的造谣者后续亦受到惩处

当然，散播谣言的自媒体事后都受到法律的制裁。江西胡鑫宇事件中，网民刘某某为吸粉引流带货牟利，在网络上多次发布谣言视频，后被依法处以行政拘留并处罚款的处罚。

河北唐山烧烤店打人案中，警方依法追溯谣言源头并予以惩处。

一起凶杀案造谣者被拘留 图源：南通网警巡察执法

虽然谣言得到及时地澄清，但其影响却难以消除。时至今日，仍有许多网友沉溺于阴谋论调里，对社会充满质疑。

诚然，从媒体角度分析，一些重大社会事件，利于传播，容易制造热点，有较高新闻价值。

一自媒体人为博取流量造谣凶杀案 被抓获归案 图源：红星新闻

但在报道方式上，明明可选择传统消息性新闻报道，也能采用特稿的方式，为公众还原真相，触动理性思考。可部分媒体偏偏却选择走捷径，东拼西凑，对重大案进行极其简单粗略地报道。

其中既未对事件做深入调查和考证，又在关键事实部分采用了“据媒体报道”等含糊的手法。

男子造谣少女被强奸抛尸被拘留 图源：广西网警

如近期一起人格纠纷案中，一香港知名媒体报道中提到的，如“媒体报道说，2019年村干部让欧金中拆掉了所有的房子，并说‘先平了，再让你盖’。欧金中将房子全部拆除后，村干部却突然不让盖了”，以及“在多家媒体的描述中，欧金中是个‘老实人’、之所以走上绝路，很大程度上是被人逼迫的，还有人说他的行为是老实人的反击”等系列让读者“情绪高涨”的说辞，均未有权威媒体如此报道过。

在报道中，读者无法看到考证过的真相，只有从众如流的人云亦云。

03

女子用手机拍摄警方清查视频并配音称“某小区发生凶杀案“ 图源：荔浦警视

如此追逐热点，迎合大众情绪的报道氛围，已经对社会氛围造成了恶性影响。

在上海医生杀妻案，山西吕梁灭门案等重大案件的热点视频下，由于媒体迎合热点，片面报道，导致真相不全，理性发声被淹没，评论区时常被一些激进的言论抢占。

受到引导的网民，义愤填膺，错将凶手当大侠，为杀戮拍手叫好，甚至大言不惭地提出“受害者有罪论”。

在一起重大伤人案件的评论里，点赞过5千的评论令人触目惊心：“古人为什么说扫草要除根？”

不明真相的网友恶语伤人

言下之意，是质疑凶手为何放过9岁的孩童？

丧心病狂的言论尘出不穷，对很多青少年的三观也造成了不良影响。

究其原因，是本该浓墨重彩的真相，被媒体轻视。春秋笔法之下，人们看到的更多的凶手的无奈。至于受害者难以磨灭的心理创伤，媒体选择性忽略，甚至再度以同样的手法，复盘整个事件，放任不明真相的网友对受害者家庭口诛笔伐。

新闻报道何以沦落至此？

女子造谣杭州敲门杀人案 引发社会恐慌 经查为谣言 图源：杭州公安

过去的黄金时代，新闻人一直坚守底线，普遍认同优秀的新闻作品应该引发社会的思考。如今部分媒体评价新闻合格的标准却变成了“流量”。

个人认为，对待重大新闻事件，媒体起码应该给出相应的尊重，而非只专注事件本身的热度。好的媒体应该让社会有力量，而非只顾着煽动情绪，点燃怒火。

让公众保持愤怒，然后呢？又该由谁来承担失去理智的结果？

最后愿网络空间不再被追逐热点的命案报道充斥，希望多一些理性，多一些思考，少一些凶案命案的报道，别再啃噬“人血馒头”了。